不行了……看了一周多的狗血奶头乐感觉自己的大脑被太过东亚的所谓“亲密关系”给霸凌了。每个都是暴躁的阳刚东亚男把老好人精神暴力外加身体暴力折磨得不成样子再追妻火葬场,我看到受真是幻视每个被家暴还逃不脱最后斯德哥尔摩的妻子。偏偏小说里那些暴躁阳刚东亚男还都是些二代,手握特权碾死别人像踩死蚂蚁一样简单,除了是黄男之外特权buff叠到不能再叠……我真是叶公好龙,为了那么一点刺激给自己找罪受。尤其新看的这本把阶级差距描写得太具体了而暴躁阳刚男又有很严重的mommy issue。受的痛苦和攻的痛苦都太现实了我无意共情毕竟我看狗血文就是为了看笑话但还是被迫共情了。 我现在整个人就跟看了恐怖片一样难受甚至感觉自己也要闪回了。
@luvumore 会创作会唱还那么漂亮!555仙女
随意回复打扰了!内含不一定轻松愉快的内容
@luvumore 虽然我可以理解中文语境下 活了三十年终于成为了社交圈里第一个激进女权主义者 的困境,也知道中国的性别暴力问题会给大家带来很多恐惧和困扰,但是性别二元论本身似乎就是有点问题的。
并不是只有塑造*女性*角色才能瓦解父权制的。我经常让我cp思想实践(?)一种qpr/酷儿柏拉图生活,但我仍然觉得他们可以是couple。作者的能动性比她们想象中好太多了。
以及,避开那么多经济和政治问题,“在流行文化产品中塑造女性角色”真的可以瓦解父权制吗?cancel culture本身就挺有问题的。激女提倡只塑造女性形象这件事在我这里和ccp摇人写红色废话差不多……从创作变成政治宣传会扼杀很多作品的可能性和可读性。
当然我是很少消费耽美的非二元同人-人,所以我对原耽的部分也不是很了解,见谅。
随意回复打扰了!内含不一定轻松愉快的内容
@shiomelette 是的 我觉得创作是件很复杂的事情,影响的因素很多,个体差异也很大,同时每个读者所关注的、接受的重点也很不同,这样不严谨地概括性的讨论引发的争执主要是给对方造成伤害并不能促进理解,于是不断割席。特别是激进女权主体是顺直女,她们如果自己不想去理解的话,本身其实是看不到其他弱势群体的。
@luvumore 是这样子的。用女权主义理论做文学批评和激进女权抵制BL作品完全是两种行为……
以及现在学界基本在用酷儿女权/queerfeminist,因为人的多重身份不断交叉,所以更关注(复数的)少数历史和个人历史,而不是radical/critical-feminist所强调的“纯净”女性,虽然简中语境下估计会被嘲政治正确就是了。
碎碎念
@luvumore 我个人感觉耽美盛行的原因并不仅仅是单纯的性别面具说。每次说耽美都是说它在回避女性的真实性别也是蛮倦的,但是不仅仅之外还有什么东西呢,我暂时思考不出来。
然后我也在想(你应该也经常混废文论坛?如果我猜错了不好意思)废文最近经常吵写耽美是厌女还是爱女,写只有女的gl/无cp等等才是真的爱女这个issue,我是在想,其实废文已经是个女性社群了,她们的诉求其实是要筑一个纯女性空间(I mean在一个女性空间里筑一个‘纯女性空间’是否进一步提纯?)。要求纯女性空间其实意味着一种恐惧吧,因为恐惧,才要把不属于自己这个小团体的因素排斥到外边。
另外就是我不是很认同彻底把其他性别opposite到敌对面的做法:(
碎碎念
@sunset 哈哈哈哈哈其实激进女权也经常会有人说gl厌女,所以提纯性别其实并不能让她们满意。我觉得她们对于想要的东西也只有一个大概的感觉但是不够具体也不够现实,有时候实在太真空了以至于变得像纳粹。
我个人觉得去用“厌女”“爱女”这两个概念概括某一类创作或某一个作品的话太非黑即白,大部分作品表达出来的东西都是复杂的,有意识或无意识的“厌女”“爱女”都共同存在。
而且每个人认为的“厌女”的定义也不同,所以我觉得这样概括性地给作品贴标签然后为此争执其实没有太多意义。
碎碎念
@luvumore 我感觉已经想到了她们反驳你的说法会是:”正是因为社会环境从上到下都在有意识无意识厌女,爱女就要从我做起,要自下而上去改变社会思潮“
我猜激进女权说gl厌女是因为她们认为”女人该是什么样“,作者塑造的不符合她们的期待。
但是女的不该被定义呀……任何规定在她身上的标准都是狭义的。
碎碎念
@sunset 她们讨厌gl的想法很多是觉得“gl创造出的女性角色和男性写的女性一样,被作为客体凝视了”,比如对第二性征的客体化的表现还有一些女性气质追求什么的。
@luvumore 好好笑好红色
@chocopaw 看完大脑空空唯有震撼
最近做梦老是梦见自己买了什么新游戏在打……事实上我现在买的这些游戏我都没怎么打过。服了我自己。