日出处玉子 @[email protected]

这也不是什么道德水平高低的问题吧，只是很简单的“不要伤害他人”，你当然可以对人类社会的秩序不屑一顾，但人与人之间的情感是顾及得到的吧，还是这样亲近的人。搞到最后你爽了死猪男的爽了只有一个女孩受到了伤害，然后扔下一句“我就是道德低下”，不宝宝你只是一个自私的贱货

关于近期 saveweb 事件的说明
https://zhen-shi.github.io/p/clarification-of-saveweb/

“一个人不仅需要勇气去谋杀自己的东西，也需要勇气去捍卫它们。”

到处都在炒什么因为 DeepSeek 美股大跌，登上我自己理财账户一看连一周的浮盈都没跌掉，s&p 才掉了不到 1.5 个百分点，这里面还有好多是被 Nvidia 跌掉十几个点的泡沫给拉下去的。越来越对全世界互联网屁大点事夸张得要死动不动天塌了动不动人生XX的 click bait 日常化给烦到了。

喜报：我大学实习的时候性骚扰我的老逼今天死了

今天做了一件好人好事，我要表扬自己。楼上的邻居被自己的老公家暴，大喊救命，是我鞋子都没穿好上去把她护在身后，然后报警的。

我赶上了！！在过年前过审上架了！奶牛猫茶杯和橘猫纸袋的表情包新年特辑！！！ 欢迎大家下载使用！！

网友be like 请你别做讨人厌的事。讨人厌的网友：那没办法呀，那怎么办呢，那这个互联网的本质属性就是让人有机会有能力有渠道做讨人厌的事呀～

有空大思考这有没有必要，那有没有必要，互联网本质是什么，没空问一句别人愿不愿意

在说点别的：关于聚合博客，那些说什么互联网精神的在我看来完全是诡辩。更何况在一些人看来盗版也是互联网精神，真当互联网精神是什么绝对正义的词？

国际大部分国家签署的《与贸易有关的知识产权协定》要求“凭借对内容的选择或安排”而构成“知识创造”（原创性门槛）的数据集和其他作品获得一样著作权保护，无论数据集内容本身是否符合著作权门槛。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%BA%93%E6%9D%83%E5%88%A9

既然可以认为凭借对内容的选择或安排构成了知识创造，为什么不能认为未授权聚合带版权的博客内容是侵犯版权的行为？你是带有挑选的聚合，根本不是webarchive那样纯存档、也不是像搜索引擎那样需要关键词才能查询（更何况你去搜我的博客内容根本搜索不到 因为我真的加了robots.txt）

哪怕这方面法律有欠缺也不代表这就是正义的。法律和正义完全不是一个东西。法律没规定不行不一定就是正义的，法律规定不行的反而也有可能是正义的。

再说“公开放到网上的东西是有可能被任意搜集的”

第一，从法律上，有没有一种可能，哪怕是标题，如果不是平凡的标题也是受著作权保护的？聚合本身就是灰色地带，不一定合法。

第二，可能被任意收集不是授权给你任意收集。走在街上我脸还是公开给所有人看的呢，难道别人就可以随便拍我把我放在网上吗 ？

第三，具体到这里，给出 RSS 链接不代表给你了以自己的品牌形象做博客聚合的授权。给出 RSS 只是暗示有你可以仅自己地阅读和聚合博客的内容，不代表你可以把它掺杂别的东西公开出去。这完全不一样。从来没有任何人说过给了RSS就代表你能拿去公开放进聚合器里了，就像无开源协议地公开源代码只是让你看，不代表你拥有软件的使用权，虽然你自己偷偷用没法追究你

只要人人都在生活中抽遇到的贱男两巴掌，世界将变成美好的明天。