听了包刚升教授的节目，《儒法道：早期中国的政治想象》。
和我原本的理解有点不一样。儒家不止有民贵君轻，它强调礼制、伦理秩序，但原版儒家学说给君主三个限制：臣子、道、人民。后期统治阶级就只强调秩序部分了。
主持人也挺疑惑，法家看起来好像法律面前人人平等，它反而强调君权的至高地位。
包老师认为两者对人性的认知不同，儒家认为人性本善，可以通过教化来实现良政善治。缺点是文学治国有纲领没细则（？
法家认为人性本恶，君臣后妃侍卫等等每天都在不断较量，所以必须严格防范。法家有细则，但它阴暗权谋的部分，不好拿到台面上说。
道家，它更像一种哲学，大家退回到传说中人类蒙昧但快乐的上古社会。比较常见在某个王朝休养生息时出现，减少政策干预的治理。

——好像有点理解徐李赵vs高张两派的冲突了。