《儒法国家》,似乎默认读者具备一定的社会学基础,我觉得还是从赵老师浅显易懂的作品开始吧,于是下单了一本《什么是社会学》,和一本韦庆远的《暮日耀光 张居正与明代中后期政局》。
我也不知道韦老师的江湖地位,只看其他张居正传记/研究,动辄四大本,礼盒套装,它就一卷,好,就它了。
结果收到货,赵老师的科普入门读物,薄薄一个小册子,韦老师的大明魅魔传——巨大!巨厚!

全糖全麦面包尖叫 :blobcatbreadpeek:

Follow

补一下韦老师讲解隆庆内阁学术分歧在政治上的反应。他认为徐阶、李春芳、赵贞吉是偏阳明学派,高拱和张居正表面上自诩儒臣,实际上偏法家。
陆王心学是从程朱理学分化出来的,在探求义理的途径上有所不同,朱熹以“道问学”为主,陆九渊以“尊德性”为主。其实朱熹并非不重德性,陆九渊亦非反对问学,二者不过各有偏重。
提到王阳明平叛大量斩杀俘虏,收买宦官抹煞江西诸地方官员及勤王部队德战功,批评王做不到“致良知”。
徐阶学术上也“一味甘草”,企图合朱陆为一,调门很高,实际在权谋中颠倒了义利的界限,知行不一。
高拱和张居正,反对以宣扬阳明学的讲学活动。
李春芳和赵贞吉钦敬徐阶,将徐阶的学术地位和政治地位结合起来立论。两人性格不同,但都支持徐阶恢复太祖太宗旧制的守祖法,定国是。徐李赵在抵制激进变法改革的态度相同,但反对的着重点和应对方法则不一样。

· · Web · 0 · 0 · 0
Sign in to participate in the conversation
BL-icu

一个BL主题的mastodon中文实例。