稍微翻了一下韦庆远的《暮日耀光 张居正与明代中后期政局》。其中一篇序言是台湾历史学者徐泓写的。
这位徐老师，很猛啊，当时两岸处于对立状态，在台湾读大陆学者的出版品被严格管制，有人甚至因此坐牢。徐泓——基于学术的良心和对韦先生的敬仰，我还是把韦先生的《明代黄册制度》列在硕士论文”引用书目“中，只是把出版地点的的”北京“改成”北平“。……很庆幸没有发生什么事。

徐泓的序言，有个视角很有意思，大陆批林批孔、尊法反儒的时代，由于张居正的做法近于法家，被捧为进步的爱国的正面人物，得到肯定的评价。1978年以后改革开放，从事改革的历史人物同样得到人们的赞赏，在他个人所见的大约50篇1980年以后出版的论文中，几乎看不到对张居正的负面评价。
台湾似乎并不像大陆那边反响热烈，但梁启超、陈启天、朱东润的作品再版多次，在历史教科书中对张居正也是作肯定的叙述，看不到什么负面的论断。
近代，就钱穆批评张居正严禁讲学，关闭书院，妨害学术自由。直到90年代才有所改变。台湾学者邱仲麟写了一本《独裁良相张居正》……
——这啥？看起来好像什么太傅他人人喊打的长佩文