cw可能有点恶
#血浆心钠素的观漫记录
啊啊啊啊啊亲完脚底后能不能暂时不要去亲嘴
betting on u
攻:我跟你打赌,三个月时间你戒不了赌,如果你赢了的话就免除你全部债务。
受:输了呢?
攻:那你就承认你是个不可救药的垃圾。
我:??????啊???什么慈善家??????
betting on u
#血浆心钠素的观漫记录
这个攻虽然一脸死全家的表情(可能真的死全家了还没看到后面)但是做的事情也太慈善了吧
帅哥你有钱有闲身材这么好,憎恨赌狗的话为什么要和邋遢赌狗大叔doi还帮他戒赌瘾啊,需要颁发感动韩国十大旷工。
碎碎念
@sunset 她们讨厌gl的想法很多是觉得“gl创造出的女性角色和男性写的女性一样,被作为客体凝视了”,比如对第二性征的客体化的表现还有一些女性气质追求什么的。
随意回复打扰了!内含不一定轻松愉快的内容
@shiomelette 是的 我觉得创作是件很复杂的事情,影响的因素很多,个体差异也很大,同时每个读者所关注的、接受的重点也很不同,这样不严谨地概括性的讨论引发的争执主要是给对方造成伤害并不能促进理解,于是不断割席。特别是激进女权主体是顺直女,她们如果自己不想去理解的话,本身其实是看不到其他弱势群体的。
碎碎念
@sunset 哈哈哈哈哈其实激进女权也经常会有人说gl厌女,所以提纯性别其实并不能让她们满意。我觉得她们对于想要的东西也只有一个大概的感觉但是不够具体也不够现实,有时候实在太真空了以至于变得像纳粹。
我个人觉得去用“厌女”“爱女”这两个概念概括某一类创作或某一个作品的话太非黑即白,大部分作品表达出来的东西都是复杂的,有意识或无意识的“厌女”“爱女”都共同存在。
而且每个人认为的“厌女”的定义也不同,所以我觉得这样概括性地给作品贴标签然后为此争执其实没有太多意义。
碎碎念
不过我觉得bl确实是让女性能脱离叙述中的客体身份的重要途径…可以说这条路有局限性但是不能否定这条路的意义。我每次看bg、bl、gl、gb各方大战到底谁厌女的时候,觉得大家能争得这么激烈当然是因为不管哪个都厌女了()
更激进一些的人会主张反性缘关系,我对这个不太了解,感觉如果不是本来就是无性恋,那么实在太像自然界极端恶劣环境下的生物自保行为,应该主体是顺直女,毕竟很多性少数没有必要这样()
碎碎念
之前那条转嘟很多的嘟文里说因为塑造女性角色时没办法逃脱对“性别”这一元素伴随而来的负担所以许多人选择转向耽美。但过去也看到一些激进女权对耽美文化进行抨击时会认为以这样的理由转而去写耽美是在逃避塑造女性角色而成为父权的帮凶。
@shiomelette 没听过诶俺去听听
《心逾炭火春》
@saye 我记得这个文的广播剧的ed很好听来着
我推的直肠好温暖。