@foxrhapsody 根据我个人的经验，在看同人/原耽之前的预设是不同的。同人因为有原作故事做支撑，所以我对故事和人物会有自己的解读。读同人也只会（爱）读和自己解读相同的。自大点的说法，我读同人实际上是在寻找我没能产出的脑洞... 但是原耽因为是原创所以没有这样的预设！
如果涉及到性别议题的话，假设我是泥塑粉（。）那么可以接受同人里的角色性转。但是原耽首先就不会有接受或者不接受的问题🤔

@foxrhapsody 我觉得同人文化和耽美文化是交叉的诶，同人里嗑bl cp就是耽美文化里的一种吧🤔耽美不仅仅只是原耽呀，不然不就变成同人和原创的概念区分了吗…

@foxrhapsody 我觉得很大的区别在于原耽作为独立的作品，首先需要拥有自己的文本。比如说一张既有作品的两个帅哥贴贴图，就可以算是同人，可是单纯画两个原创角色帅哥贴贴，却没办法称作是原耽，只是二次元美图罢了。

@foxrhapsody 我相對來說是那種不是很需要同人而更喜歡反覆看原作的同人女，但當我特別認可一篇同人作品的時候恰好是因為我在同人裡看到了原作，而我對原作的自由理解想像好像不是那麼重要。我看原創BL更多是像探索自己未知的性癖和喜歡的故事，就像看一部沒看過劇透的電影一樣。另外也有一種聲音，覺得看同人才是探索角色的愛，原創BL已經是確定了角色都是喜歡同性，所以看起來差點意思。但我不認為，優秀的原作可以啟發更多同人作品，而同樣BL也有頂級值得一看的作品。我覺得原創BL的創作難度是遠高於同人BL的（此處不是說同人就比原創低級，而是單純指創作難度）二者都包含在耽美文化裡在創作上也有很多共同點，但同人非常私人，大家對原作的理解千差萬別，目的是交流，為的就是找到同好。商业化的原創BL是一种展示，能不能说服读者全凭作者能力。

@foxrhapsody
我感觉的话，同人的商业性质会弱很多，然后更像是以fandom维系的社群？个人经验，我看过的同人可能会比商业bl艺术性更强，BE情节和实验性语言也会更多，比起迎合读者更接近于表达自己的见解。如果是我的话，去看同人是为了了解别人对我圈/我cp的解读，然后会有“原来不是我一个人这样想的”的熟悉感或者说豁然开朗的感觉，就好像在和别人交流一样，而耽美的话似乎就没有这样的讨论空间。然后呢，感觉有的同人里的ship不一定关系性非常强，也可以是普通的日常或者似是而非的悸动，但是耽美的话cp一定是高度完整的。不过感觉中文概念的耽美和日本的耽美又不太一样！比如说中文就没有yaoi，少年爱这样的说法w
英文耽美有很多是同人文火了以后改成原创发行的，比如说《星条红与皇室蓝》就是rps改编的，如果对比一下说不定会发现什么www

@foxrhapsody 补充一个似乎没人提的点，从外界环境来看同人作品的主要目的不是商业营销，虽然确实有很多同人作者（个例）能小赚甚至大赚一笔，但从比例上来说这样的同人作者是少数甚至极少数；而原耽虽然不是都为商业或者不都能成功成为商业的一部分，但出发点大多是奔着商业去的，哪怕暂时还没什么人气赚不了钱，也是在给以后赚钱铺路的，当然我看的原耽很少这个概括可能不准确。
再就是篇幅体量，同人无论图文多短都可以，为爱发电嘛没人管你，但原耽就我所见比如日本的商业BL漫画，或者国内的原耽网文，基本还是奔着一定的连载篇幅去的，短小精悍的并不多。
同人文化 和 耽美文化，这两个概念我觉得本身是有交叉的，同人里一部分主题或者说内容是耽美，耽美作品里有一部分的创作基础或者说依据础是同人（即二创），没有什么必然的区别或者对立，只是有交集的不怎么相干的概念。但BL同人 和 原耽，这一组词就是对立的了，同样在描绘“耽美”、“BL”等传统意义上以女性创作为主、区别于男同性恋纪实文学/文化的虚构男男浪漫关系，强调创作基础是二创（BL同人）还是原创（原耽）的这一点差别。

@foxrhapsody
好有意思的话题！对我来说，去看同人常常是对填补原作的空白或者弥补遗憾有一种迫切的需要，我急切地想要拓展那两人之间更多的可能性，像是多元宇宙一样。因此我乐见多样的设定，也对作者的个人风格有比较高的包容度。除此之外，我看同人经常偏好和我自己解读相似的角色塑造，如果人物没写好的话就不会喜欢这篇作品。简单点说我追求一种“这就是他们俩在另一种可能性下会做出的事！”的感觉。
自己写同人的时候也会很在意某句话某个动作是不是角色会说出做出的，总是围绕角色或角色之间的纠葛展开。爱角色及角色间的爱是我的同人第一要义！

原耽的话，我经常只选择自己偏好的风格和设定，而且比起人物更看重故事情节，经常是爱上故事而对人物无感（）仔细想想我对原耽要求还比较苛刻，如果作者没有在一开始就以故事吸引住我的话我就会跑。

@foxrhapsody 我感觉搞同人一定会进入到一个fandom中，会和其他的同人创作者/读者发生联系，哪怕是喜欢做单机人不混圈也会多少感受到某个“圈子”的存在，原耽就可以完全避开这点，单纯看文的话并不会有搞同人那种大家聚到一起产出/阅读的需要。

@foxrhapsody 同人文化和耽美文化本身就不是一个区间啊 同人文化指的是以原作为基础的一切二次创作，包含剧情向无cp或者blglbgb等一切可能的配对。而耽美文化也不仅仅包括原耽小说，耽美最开始是指极度追求美感的爱情故事（爱情元素为主），包括漫画等多重表达形式，后来才演化成bl的代名词，大概是同性文化更适合发挥。
同人主流热度最高的，的确基本都是bl作品，但它们之间只是部分重合的关系。

@foxrhapsody 你要问的问题更适合的说法或许是“对于同人作品的bl cp，与原创作品的bl cp，有什么不同的需求度？”
对我个人来说，我对原创叙事的要求度非常高，我希望它是一个好的爱情故事，同时能是一个好的剧情故事。而同人cp我嗑的是原作关系性，要的就是那种醍醐味，可能是散伙人可能是正副队，只要关系审美符合我的美学标准就会喜欢
我认为最主要的区别是，归类到耽美文学的作品必须把爱情主题表现得很好，而同人文学的嗑点本质在于原作里角色和角色的关系性，实际上是我们对人物性格以及人物与人物之间关系和相处模式的喜爱。

@foxrhapsody 用同人女最喜欢的做饭吃饭比喻的话……在我心目中同人属于一种：我就是奔着吃辣子鸡（特定角色或者cp）来的这家馆子，如果我没有吃到我觉得好吃的辣子鸡我就要闹了！原耽的话就……我想吃点什么于是我进了一家馆子，我也不知道我会吃到点啥也没有什么具体的预设期待，总之你给我整点啥吧（虽然已经预设了是耽）不过有时候也会把不认识的同人当原耽看，但也会有一些：我已经看到cp名了所以我知道现在出场的A和B总之反正是一对，原耽如果没有注的话还是会有一些……对未知（？）的期待

@foxrhapsody 之前看《邻人之妻》里有一种说法，男的会对见到的每个美女发情，而女性更倾向于对熟悉的、安全的对象产生性欲。对我来说耽美这种原创是认识新人的过程，需要承担各种不确定性，而同人很安全，都是我熟悉的人，只不过延续了不同的剧情，这样一想感觉和那本书里提到的有些类似，仅代表我，可能确实这种模式很受女性的欢迎……

@foxrhapsody 先说我的情况，我感觉嗑同人是我先去菜市场（原作），然后买回来自己喜欢的菜（cp）做饭，看原耽是去吃别人做好的饭。我一般拿原耽当代餐，所以会先看设定能不能代（是不是我喜欢的菜），然后再决定看不看。
然后同人让人自由解读角色，我觉得还是因为同人是二创，就是你看完原耽也可以创作原耽的同人，但你不能创作同人的原耽。我觉得站在作者的角度，同人其实是解读原作，原耽是创造两个角色。站在读者的角度，读同人是在寻找自己认同的针对特定角色/关系的解读，读原耽的原因就多种多样了（像我就是找代餐的）

@foxrhapsody 感觉就像评论区某位嘟友说的，二者是交叉关系吧。同人可以不包括浪漫关系，甚至还可以是群像同人，不局限于原著某一对，比如马伯庸在互联网早期其实是写过很多银英同人的。耽美文化，我不知道对应的英文是什么（总感觉不是简单的bl），毕竟耽美，耽于美，这个词至少是受日本影响，而日本上世纪七八十年代的yaoi，june早期耽美的发展
又受王尔德等唯美主义影响。但花国又不太像是受日本那边影响，而是受我们古代文化影响。但总的来说，耽美文化和同人cp向都是殊途同归，耽于美，这是几乎所有原耽同人都在追求的主题。