最近听全球通史类的课，讲到法国革命时期了，我当时突然想起来国内流传已久的一个说法：国内不搞选民投票但依然称之为民主，原因之一是：新中国成立时，人民没有投票能力，所以不具备条件。这个说法从上政治课，历史课，但凡学到新中国成立，就要讲一遍，我此前从不怀疑，但现在，我产生了怀疑，那个课的老师讲路易波拿巴上台的过程，他如何投机，当时选民为什么投他，等等，就我在想，对呀，西方民主不是一蹴而就的，那新中国人民没有能力投票而比较现今欧美民众政治能力高，所以中国不搞民选，这不荒缪吗？好像西方民众过去就很有民主素养，再者，英国脱欧的公投，美川普上任，台湾的各色阵营，选举好比打群架，或许选民永远也没法达到一个统一的“优异”，所谓能力，什么程度，什么比重，算有民主素养的公民？我突然发觉，所谓没有能力而不实施民选这个说法，真烂！然而它这么烂，还把我糊弄好久，然而这么烂，我到底还是发觉了，比我聪明的大有人在，可见又有多少人，揣着明白装糊涂，还是说对于比我聪明的人，党有更完善的理论，只是我这种人接触不到罢了，就好像我在b看的视频：农村的标语，比城市多，越偏远的地区，标语越粗暴。